Droit des Jeux d'argent et de hasard: PMU c/ Unibet International, TGI de Paris, 3ème chambre, le 23 novembre 2010

10.12.10

PMU c/ Unibet International, TGI de Paris, 3ème chambre, le 23 novembre 2010

PMU c/ Unibet International
Les noms “Simple”, “Couplé”, “Trio”, “Tiercé”, “Quarté+”, “Quinté+”, “2sur4" et “Multi” créés par arrêtés ministériels ne sont pas des marques appartenant au PMU selon le TGI de Paris. (Voir dans le sens contraire l'affaire Unibet c/FFT). En revanche Unibet se trouve condamné pour parasitisme.






Tribunal de Grande Instance de Paris 3ème chambre




Matthieu Escande
Posté par :  

Matthieu ESCANDE  
Enseignant-Chercheur en Droit 
Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne 
Détaché au Collège Universitaire français de Moscou/MGU 
Doctorant en Droit Université de Toulouse I 
Institut de Recherche en Droit Européen, International et Comparé